Судові рішення

Ухвала № 139008330 у справі № 757/14139/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 757/14139/26 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Приходько Костянтин Петрович.

Справа№ 757/14139/26 (у рішенні: 757/14139/26-ц)
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПриходько Костянтин Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139008330

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/16108/2026

Унікальний №757/14139/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі судді КЦС ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

установив:

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року, вказану вище позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

30 червня 2026 року ОСОБА_1 направив безпосередньо на адресу Печерського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка зареєстрована у суді 07 липня 2026 року за вх. №94757.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 12 серпня 2026 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 352, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 18 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду у складі судді КЦС ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Ухвала № 140148546 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136724061 без тексту Печерський районний суд міста Києва
13.03.2026 Ухвала № 135428905 без тексту Печерський районний суд міста Києва