УХВАЛА
13 серпня 2026 року місто Київ
Справа № 757/23785/20-ц
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3993/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Соколової В.В., Поліщук Н.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року (ухвалено у складі судді Підпалого В.В., інформація щодо дати складення повного тексту відсутня)
у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ
Печерський районний суд міста Києва рішенням від 2 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з таким рішенням, позивач 30 жовтня 2025 року подав через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.
17 червня 2026 року до Київського апеляційного суду на запити надійшли матеріали справи з суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує, що повний текст рішення позивач отримав 30 вересня 2025 року.
Оскільки апеляційна скарга була подана після спливу одного року із вказаної у рішенні дати його складення, Київський апеляційний суд ухвалою від 22 червня 2026 року матеріали справи направив до Печерського районного суду міста Києва для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, зокрема з метою встановлення дати складення повного рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року.
Після дооформлення матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 5 серпня 2026 року.
У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Н.В. з 4 по 10 серпня 2026 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді з відпустки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення ухвалено 2 квітня 2021 року, інформація про дату складення повного рішення відсутня.
Із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року надіслано судом: 30.09.2025. Зареєстровано: 01.10.2025. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2025.
Матеріали справ не містять доказів вручення, направлення копії оскаржуваного рішення позивачу, чи про ознайомлення його із ним будь-яким іншим чином.
Із листа від 29 липня 2026 року, складеною суддею Печерського районного суду Пилаєвою М.М. К. вбачається, що повний текст рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 у справі № 757/23785/20-цскладено у строки визначені ЦПК України. Разом з тим, з огляду на той факт, що з часу виготовлення повного тексту рішення пройшла значна кількість часу, суддя Підпалий В.В. станом на теперішній час перебуває у довготривалій відпустці, не вбачається за можливе відобразити точну дату його складення».
З урахуванням зазначеного, та враховуючи, що апеляційним судом не отримано визначеності у точній даті складення повного рішення від 2 квітня 2021 року, розгляду справи без виклику сторін, надання доступу у ЄДРСР лише у жовтні 2025 року, отримання позивачем повного тексту тільки 30 вересня 2026 року, колегія суддів задля дотримання права позивача на справедливий судовий розгляд та апеляційне оскарження ухваленого проти нього рішення суду, гарантованого ст. 129 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дійшла висновку про неможливість застосування у цій справі положень ст. 358 ЦПК України щодо недопустимості оскарження рішення суду після спливу одного року з дня складення повного рішення суду та необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження такого рішення, оскільки апеляційна скарга була подана протягом 30-ти днів із того моменту, коли скаржник отримав копію оскаржуваного рішення.
Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та ціну позову (21 232,69 грн), дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 43, 352, 354-361, 365, 368, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання Акціонерномутовариству«Універсал Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Акціонерномутовариству«Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 2 квітня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді