ЄУН 704/747/26
Провадження № 2/201/6327/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 липня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра в складі - головуючого судді Покопцевої Д.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) при поданні позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний бланк "ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рух справи
25.05.2026р. через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області (справа ЄУН 704/747/26) із вказаним позовом, датованим 23.05.2026р., у якому просить:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 16 661 гривня 75 копійок;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 3 215 гривень 00 копійок;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень 00 копійок.
Ухвалою від 27.05.2026р. Тальнівського районного суду Черкаської області позовну заяву (справа ЄУН 704/747/26) постановлено передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Матеріали справи ЄУН 704/747/26 отримані Соборним районним судом міста Дніпра 23.07.2026р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Щодо можливості прийняття позову до розгляду
Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Стосовно виконання вимог ст.175 ЦПК України
Згідно п.п.1-10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява має містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч вказаним положенням ЦПК України позовна заява не містить: 1) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (позов пред`явлений до Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а позовні вимоги заявлені лише щодо відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»), 2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Стосовно виконання вимог ст. 177 ЦПК України
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.
Так, ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи.
Позивач додав до позовної заяви докази надсилання до електронного кабінету Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк» копій поданих до суду документів (а.с.10), вимог до котрого не заявляв.
Але всупереч положенням абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання відповідачу Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (до якого заявив позовні вимоги у резолютивній частині позовної заяви) копій поданих до суду документів.
Відповідно до п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів. Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю. До внутрішніх поштових відправлень належать: поштові картки - прості, рекомендовані; листи - прості, рекомендовані, реєстровані з оголошеною цінністю; відправлення для сліпих - прості, рекомендовані та реєстровані; посилки - без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.
Відповідно до п. 17 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою, згідно з тарифами оператора поштового зв`язку. Послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає в підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.
Тобто лист з описом вкладення підтверджує вміст вкладення до поштового відправлення, тоді як квитанція або касовий чек є фінансовим документом, який підтверджує лише оплату, а не вміст вкладення (див. ухвалу Верховного Суду від 18.03.2024 у справі № 160/23936/23).
Формулювання ч. 7 ст. 43 ЦПК України не передбачає множинного тлумачення цієї норми процесуального права, вимагає підтвердження саме вмісту вкладення, а не оплати.
Отже, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є, зокрема, надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із позовом через підсистему «Електронний суд» саме в електронній формі, йому необхідно додати докази надсилання листом з описом поштового вкладення відповідачам копій поданих до суду документів або надсилання до електронного кабінету відповідачам копій поданих до суду документів.
Підсумки
Враховуючи викладене, позивач має подати суду:
-уточнену позовну заяву, яка, окрім вже у ній зазначеного, має містити: 1) зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (позов пред`явлений до Акціонерного товариства комерційний Банк "ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а позовні вимоги заявлені лише щодо відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»); 2) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 3) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
-докази надсилання відповідачам Акціонерному товариства комерційний бланк "ПриватБанк, Публічному акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - копії цієї уточненої позовної заяви листом з описом поштового вкладення або до їх електронного кабінету.
Враховуючи викладене, позовну заяву на підставі ст. 185 ЦПК України слід залишити без руху як таку, що подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний бланк "ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення суми судового збору безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України). Повний текст ухвали буде складено впродовж 5 днів.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.О. Покопцева