ЄУН 704/747/26
Провадження № 2/201/6327/2026
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра Покопцева Д.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний бланк "ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2026р. через підсистему «Електронний суд» позивач звернувся до Тальнівського районного суду Черкаської області (справа ЄУН 704/747/26) із вказаним позовом, датованим 23.05.2026р., у якому просить:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 16 661 гривня 75 копійок;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 3% річних в сумі 3 215 гривень 00 копійок;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень 00 копійок.
Ухвалою від 27.05.2026р. Тальнівського районного суду Черкаської області позовну заяву (справа ЄУН 704/747/26) постановлено передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.
Матеріали справи ЄУН 704/747/26 отримані Соборним районним судом міста Дніпра 23.07.2026р.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2026р. для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Покопцеву Д.О.
Ухвалою від 28.07.2026р. позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків терміном 10 днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог викладених у даній ухвалі.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду доставлено до електронного кабінету позивача 17.08.2026р., проте станом на 02.09.2026р. недоліки усунуті не були.
Клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків позивачем не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд звертає увагу, що застосування процесуальних строків та повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки це процесуальний інструмент для забезпечення правової визначеності, а не повна відмова у захисті прав. Повернення заяви дозволяє усунути недоліки (наприклад, сплатити судовий збір або виправити помилки в позові) та повторно звернутися до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний бланк "ПриватБанк, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Д.О. Покопцева