Справа № 638/16248/26
Провадження № 2/638/10159/26
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 18.05.2024 у розмірі 6940,65 грн станом на 11.07.2026, яка складається з: 4884,44 грн - заборгованість за кредитом; 1606,21 грн - заборгованість по відсоткам; 450,00 грн - пеня. В якості правових підстав позову зазначає норми статей 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 05.08.2026 позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків, шляхом надання належних доказів відправлення Відповідачці позовної заяви та документів, що додаються до неї, а саме: опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвалу від 05.08.2026 доставлено Позивачу та його представнику до електронного кабінету 05.08.2026.
Представник Позивача звернувся із заявою про усунення недоліків, розглянувши яку суд встановив неусунення недоліків позовної заяви, оскільки Позивач не надав доказів направлення позовної заяви з додатками до неї за зареєстрованим місцем проживання Відповідача.
Заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви не надходила.
Відповідно до статті 126 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суд встановив, що у встановлений судом строк, Позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 05.08.2026, у зв`язку з чим дійшов висновку про повернення позовної заяви.
Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитись як надання переваги Позивачу.
Керуючись статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 175-177, 185, 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву вважати неподаною та повернути Позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малахова