Дата документу 14.08.2026 Справа № 336/2783/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/2783/25 Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/2003/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів Бредуна Д.С.
Салтан Л.Г.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Железняком Віктором Кузьмичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 позов задоволено.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу.
Приписами ч. 4 ст. 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Железняка Віктора Кузьмича, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення суду.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 30.07.2026 з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 336/2783/25. Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06.08.2026.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.08.2026 апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору.
Дванадцятого серпня 2026 року представник скаржника, адвокат Железняк В.К., через систему «Електронний суд» подав заяву про усунення недоліків та платіжну інструкцію № 8424-1055-0516-2903 від 12.08.2026 на суму 10138,91 грн.
Підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надійшло до апеляційного суду 13.08.2026.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 354-356 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Железняком Віктором Кузьмичем, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2025 у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму (обсягу) природного газу.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України надати учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та заперечення щодо клопотання про призначення експертизи.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. У разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Запорізькому апеляційному суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан