Справа № 761/27763/26
Провадження № 2-о/761/433/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Банк Альянс»,
ВСТАНОВИВ:
06.07.2026 на адресу суду надійшла в електронній формі заява ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Банк Альянс».
06.07.2026 вказану заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.
Ухвалою від 07.07.2026 заяву залишено без руху та надано заявниці строк для усунення виявлених недоліків, який становить десять днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.
10.07.2026 заявниця отримала копію ухвали у власному електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документа.
16.07.2026 заявниця в електронній формі надала заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що вона не усунула недоліки, визначені в ухвалі від 07.07.2026.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України (яка застосовується до заяв у порядку окремого провадження за аналогією процесуального закону), якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Враховуючи, що заявниця, отримавши ухвалу про залишення поданої нею заяви без руху, не усунула визначені у ній недоліки в установлений строк, суддя приходить до висновку, що заяву необхідно вважати неподаною та повернути заявниці. При цьому суд роз`яснює останній, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185, 259-261, 293, 353-355 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Банк Альянс» - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: