Дата документу 17.08.2026 Справа № 554/10257/26
Провадження № 2/554/5006/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 серпня 2026 року м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді Михайлової І.М.
за участі секретаря судового засідання Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації,
встановив:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Одночасно із позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій останній просив проводити всі судові засідання у цій справі за його участі та участі його представника - адвоката Криворучко Л.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Вказане клопотання мотивоване тим, що позивач та його представник - адвокат Криворучко Л.С. не мають можливості з`явитися до Шевченківського районного суду міста Полтави безпосередньо.
Статтею 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема й поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
При цьому згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
На підставі викладеного, з метою реалізації прав та законних інтересів учасників процесу, враховуючи наявність в суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача частково та проводити судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції за участі Василенка В.В.
Стосовно участі представника позивача - адвоката Криворучко Л.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд виходить із наступного.
Згідно із ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути адвокат (ст.60 ЦПК України).
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» (ч.4 ст.62 ЦПК України).
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою відповідно до рівня, визначеного згідно із Законом України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю (ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).
Судом встановлено, що згідно із відомостями Єдиного реєстру адвокатів України право на заняття адвокатською діяльністю Криворучко Л.С. зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 05.06.2026 по 05.06.2027 на підставі рішення ДП КДКА Вінницької області від 05.06.2026 року. Дія рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Вінницької області від 05.06.2026 року зупинена згідно ухвали Рівненського окружного адміністративного суду з питань забезпечення позову від 15.06.2026 року у справі № 460/10297/26. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі №460/10297/26 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.06.2026 року у справі № 460/10297/26.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Василенка В.В. про допуск до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в указаній справі представника позивача - адвоката Криворучко Л.С.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, -
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі позивача та представника позивача - адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, - задовольнити частково.
Судові засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутаціїпроводити за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Криворучко Лариси Сергіївни, - відмовити.
Відеоконференція буде проводитись за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку («ВКЗ») за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова