Дата документу 29.09.2026 Справа № 554/10257/26
Провадження № 2/554/5006/2026
У Х В А Л А
29 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и л а:
У липні 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 13.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.08.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання на 29.09.2026 року об 11 год.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 17.08.2026 заяву ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі позивача та представника позивача - адвоката Криворучко Л.С. задоволено частково. Постановлено судові засідання по розгляду цивільної справи №554/10257/26 проводити за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі представника позивача - адвоката Криворучко Л.С. відмовлено.
Після відкриття провадження у справі судом установлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.8 ст.43 ЦПК України якщо документи надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Однак, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів надіслання копії позову з додатками відповідачу. Так, позивач додав до позову квитанцію № 2143821 від 06.07.2026 ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» про сплату рахунку за послуги друку та доставки, а також опис вкладення по квитанції № 2143821.
ТОВ «Поштова служба «Е-Пост» є оператором поштового зв`язку, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі операторів поштового зв`язку.
З Правил надання послуг поштового зв`язку, розміщених на офіційній веб-сторінці вказаного оператора поштового зв`язку вбачається, що відправлення приймаються Поштовою службою «Е-ПОСТ» для пересилання в електронному вигляді через офіційний веб-сайт Поштової служби «Е-ПОСТ» (далі по тексту «Веб-сайт»), мобільні застосунки та через сервіс обміну даними (АРІ) з корпоративними (відомчими) інформаційними системами (п.2.8). Всі відправлення отримані від відправників в електронному вигляді друкуються Поштовою службою «Е-ПОСТ» в варіанті двостороннього чорно-білого друку, якщо інше не обумовлено договором з суб`єктом господарювання. Кожен вкладений документ друкується з нового аркушу (п.5.1).
Згідно із наданою позивачем квитанцією ТОВ «Поштова служба «Е-ПОСТ» у графі «Інформація про відправлення» відсутні відомості щодо типу доставки. Водночас у зазначеній квитанції міститься інформація про оплату послуг з пересилання відправлення та друку документів, що свідчить лише про сплату позивачем рахунку за послуги друку та доставки документів.
Тобто, у даному випадку документи від відправника прийнято оператором поштового зв`язку в електронному вигляді та надруковано самостійно, тобто такі документи не містять власноручного підпису учасника справи (його представника).
Направлення поштового відправлення у вказаний спосіб не вважається виконанням вимог частини 1 статті 177 ЦПК України щодо направлення відповідачу копій поданих до суду документів.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у спосіб, визначений ст.ст.43, 177 ЦПК України.
Згідно із вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ураховуючи, що позовну заяву складено з порушенням вимог статті 177 ЦПК України, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків.
Керуючись ст.ст. 177, 187, 260 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інтернет-видання «Полтавщина» про захист честі, гідності та ділової репутації- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова