Судові рішення

Ухвала № 139014776 у справі № 947/24639/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 947/24639/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Христинівський районний суд Черкаської області, суддя Орендарчук М. П.

Справа№ 947/24639/26
СудХристинівський районний суд Черкаської області
СуддяОрендарчук М. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139014776

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 947/24639/26

2-о/706/57/26

УХВАЛА

про повернення заяви

17 серпня 2026 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 20.07.2026 заява ОСОБА_1 залишена без руху, заявнику був наданий строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі, а саме, долучити доказ надсилання заінтересованій особі копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Заява підлягає поверненню позивачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, тому заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.07.2026 Ухвала № 138345328 Христинівський районний суд Черкаської області
19.06.2026 Ухвала № 137538935 без тексту Київський районний суд м. Одеси