Справа № 643/8601/26
Провадження № 2/642/2240/26
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду у м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 серпня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України про визначення місця проживання дитини до цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Залучено до участі у справі прокурора.
Під час виготовлення ухвали суду від 12 серпня 2026 року було допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме невірно вказано справу, до участі якої залучено прокурора.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених
у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Холодногірського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2026 року по цивільній справі № 643/8601/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Письменна Вікторія Миколаївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України, про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини, та викласти другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління юстиції України про визначення місця проживання дитини та відібрання дитини - прокурора.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов