ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 907/452/26
Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Степанюк Н.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» б/н від 29.07.2026 (вх. № 01-05/2536/26 від 29.07.2026)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2026 (суддя Пригуза П.Д., повний текст ухвали складено 20.07.2026)
у справі № 907/452/26
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІАГЕН»
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр», код ЄДРПОУ - 44589291, відкрито ліквідаційну процедуру, строком 12 місяців, призначено ліквідатора.
Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 20.07.2026 у справі № 907/452/26 повернув заяву Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «ЕСКУЛАБ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескулаб центр», в якій кредитор просив визнати його конкурсні грошові вимоги у сумі 2 348 000,00 грн.
Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» подало до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 29.07.2026 (вх.№01-05/2536/26 від 29.07.2026) на ухвалу місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області №907/452/26 від 20.07.2026 року, визнати заяву кредитора ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» такою, що подана належним чином через електронний кабінет адвоката та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду заяви кредитора по суті.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.
Частиною 1 статті 2 КУзПБ передбачено, що провадження про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.206 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Щодо реєстраціції електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі)
Відповідно до положень ст. 45 КУзПБ, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.
Судом встановлено, що Приватне підприємство «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на момент звернення з апеляційною скаргою не зареєструвало електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Зазначене підтверджується довідкою сформованої за запитом судді-доповідача №38676343 про відсутність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС юридичної особи (ЄДРПОУ 36544827) від 11.08.2026.
Суд звертає увагу Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторя «Ескулаб`и на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та зазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).
Щодо доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам
Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Отже, належними доказами надсилання апеляційної скарги і доданих до неї документів, іншому учаснику справи можуть бути: квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС в разі надсилання в електронній формі або опису вкладення та квитанції - в разі надсилання в письмовій формі.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд звертає увагу на відсутність доказів надіслання матеріалів такої скарги з додатками визначеними заявником іншим особам, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Оскільки скаржником не долучено доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам, не зареєстровано електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог передбачених п.2, 3 ч.3 ст. 258 та ч.6 ст.6 ГПК України.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ГПК учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно форми та змісту подання апеляційної скарги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись, статтями 6, 174, 234, 235, 254, 256, 258, 260 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.07.2026 у справі № 907/452/26 - залишити без руху.
2. Приватному підприємству «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги, а саме:
- здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/);
- надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: квитанції про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача ЄСІТС в разі надсилання в електронній формі або опису вкладення та квитанції - у разі надсилання в письмовій формі.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Степанюк Н.Л.