ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року м. Львів Справа № 909/417/26
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 (повне рішення складено 22.07.2026, суддя О. В. Рочняк)
у справі №909/417/26
за позовом Окружної прокуратури міста Івано-Франківська
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації"
про стягнення 202462 грн 40 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Івано-Франківської області в рішенні від 30.06.2026 ухвалив: - задоволити позов Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу; - стягнути з Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації" на користь держави 202 462 грн 40 коп., шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, шляхом перерахування коштів в фонд охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської ТГ, на території якої вчинено правопорушення.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 у справі №909/417/26 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Окружної прокуратури міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу до КП «ЦРМР» про стягнення 202462 грн 40 коп. шкоди.
Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: в порушення вимог ст. 258 ГПК України, скаржником не долучено до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник у тексті скарги наводить розрахунок судового збору на суму 3194,88 грн, однак жодного документа (платіжної інструкції, квитанції тощо), що підтверджує фактичну сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, до апеляційної скарги не додав.
Крім того, суд звертає увагу на помилковість викладеного скаржником розрахунку.
Оскільки ставка судового збору за подання даного позову в суді першої інстанції становила 3328,00 грн (без застосування коефіцієнтів), то базова ставка за подання апеляційної скарги (150%) становить 4992,00 грн (3328*150%). При поданні апеляційної скарги в електронній формі із застосуванням коефіцієнта 0,8 відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» належна до сплати сума судового збору становить 3993,60 грн (4992*0,8).
Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3993,60 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації", подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 у справі №909/417/26, залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.