ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
01 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 909/417/26
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 (повне рішення складено 22.07.2026, суддя О. В. Рочняк)
у справі №909/417/26
за позовом Окружної прокуратури міста Івано-Франківська
в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації"
про стягнення 202462 грн 40 коп. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу
за участю представників:
прокурор - Місінська М.А.
від позивача - Голубчак Н.В.
від відповідача - не з`явились
Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 31.08.2025 відкрив апеляційне провадження та призначив розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 у справі №909/417/26, на 01.10.2026.
28.09.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю його представника по іншій справі.
В судове засідання з`явились прокурор та представник позивача, які висловили свою позицію щодо заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.
Судова колегія, порадившись, врахувавши щорічну заплановану відпустку суддів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, застосувавши при цьому принцип розумності строків.
Відповідно до ч.1 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є своєчасне вирішення спорів, а дотримання розумних строків розгляду справи є однією з основних засад судочинства незалежно від форми її розгляду.
Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження визначається з огляду на обставини справи з урахуванням, зокрема, її складності, поведінки учасників процесу та органів державної влади, а також значення предмета спору для заявника (рішення у справах «Савенкова проти України», «Папазова та інші проти України»).
Розумність строків залежить від об`єктивної необхідності для вчинення процесуальних дій і прийняття рішень із врахуванням зазначених критеріїв.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту особи поза межами строку, визначеного статтею 273 ГПК України.
Отже, керуючись ст. 2, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства "Центр розвитку міста та рекреації", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.06.2026 у справі №909/417/26 до 10 год 20 хв 12.11.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Судове засідання у справі № 909/417/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача - Устінським А.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника Державної екологічної інспекції Карпатського округу покласти на Господарський суду Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, 76018.
4. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік