Судові рішення

Ухвала № 139016944 у справі № 925/726/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у господарській справі № 925/726/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Корсак В.А.

Справа№ 925/726/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКорсак В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139016944

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2026 р. Справа№ 925/726/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2026, повний текст якого складено та підписано 04.08.2026,

у справі № 925/726/26 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернувся, через систему "Електронний суд", в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі державного контракту (договору) про закупівлю від 14.03.2024 № 17/03-24ХП, 25589,47 грн пені, 44381,65 грн штрафу за неналежне виконання договірних зобов`язань, що разом становить 6997,12 грн. та відшкодування судових витрат.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.07.2026 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський м`ясокомбінат", на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" - 2219,82 грн. штрафу,12794,74 грн пені, 2662,40 грн судових витрат.У задоволенні решти позову в частині вимог про стягнення 22190, 82 грн штрафу, 12794,74 грн відмовити.

Не погоджуючись з цим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення неустойки у розмірі 34 985,56 та ухвалити нове рішення. яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Алданова С.О., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених статтею 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення складено 04.08.2026, а скаргу подано до закінчення двадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 258 ГПК України. До скарги додано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, а також докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Згідно з вимогами статті 6 ГПК України, судом перевірено та встановлено наявність у скаржника - Приватного акціонерного товариства "Компанія Росток" - зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/726/26, колегія суддів, керуючись частиною 2 статті 262 ГПК України, вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали справи з суду першої інстанції.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предмет позову стосується стягнення грошової суми у розмірі 69 971, 12то вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 6, 8, 12, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.07.2026 у справі № 925/726/26.

2. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 925/726/26 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04.09.2026 (включно). Звернути увагу, що згідно з вимогами статті 263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання всіх заяв, клопотань, пояснень у письмовій формі до 04.09.2026 (включно).

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (1-й поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Ухвала № 137995827 Господарський суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137299992 Господарський суд Черкаської області