ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
14 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/12240/24
провадження № 22-ц/818/3772/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року позов задоволено частково.
На вказане судове рішення, 08 квітня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного, оскільки апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріали справи свідчать про те, що судове рішення було постановлено за відсутності апелянта. Апеляційна скарга подана до суду лише 08 квітня 2026 року. В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на те, що в особистому кабінеті ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний Суд» оскаржуване рішення відобразилось в суботу 07.03.2026 року, через що, в силу норми ч. 6 ст. 272 ЦПК України вважається таким, що отримане ОСОБА_1 в перший наступний робочий день - понеділок 09.03.2026 року.
Однак зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення не можуть бути визнані поважними.
Отже, ОСОБА_1 необхідно надати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.
Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для його поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідними доказами поважності причин пропуску строку.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна