Судові рішення

Ухвала № 140079792 у справі № 638/12240/24 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у цивільній справі № 638/12240/24 (категорія «Інших видів кредиту»). Суд: Харківський апеляційний суд, суддя Маміна О. В.

Справа№ 638/12240/24
СудХарківський апеляційний суд
СуддяМаміна О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших видів кредиту
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру26.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140079792

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2026 року

м. Харків

справа № 638/12240/24

провадження № 22-ц/818/3772/26

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому ОСОБА_1 посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку-задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 04 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

Н.П. Пилипчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.09.2026 Ухвала № 140079793 Харківський апеляційний суд
14.08.2026 Ухвала № 139017128 Харківський апеляційний суд
23.06.2026 Ухвала № 137734268 без тексту Харківський апеляційний суд
14.04.2026 Ухвала № 135652090 без тексту Харківський апеляційний суд
04.03.2026 Рішення № 134620308 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
08.01.2026 Ухвала № 133174769 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
08.08.2025 Ухвала № 129418562 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
27.05.2025 Ухвала № 127647988 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
18.12.2024 Ухвала № 123988583 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова
11.07.2024 Ухвала № 120342200 без тексту Шевченківський районний суд міста Харкова