Судові рішення

Ухвала № 139017155 у справі № 917/2140/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 917/2140/25 (категорія «Щодо припинення права оренди»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тарасова Ірина Валеріївна.

Справа№ 917/2140/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТарасова Ірина Валеріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо припинення права оренди
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139017155

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року м. Харків Справа № 917/2140/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.;

розглянувши заяву (вх.№8927) представника Приватного підприємства «ДСПГ ВЕСНА», адвоката Кумечко Марини Сергіївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури (вх.№1394П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2026 у справі №917/2140/25 (повний текст рішення складено та підписано 09.06.2026 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Полтавської обласної прокуратури, м. Полтава в інтересах держави в особі Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Приватного підприємство "ДСПГ ВЕСНА",с.Щербані, Полтавський р-н, Полтавська обл.,

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.05.2026 у справі №917/2140/25. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 26.08.2026 о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду. за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

13.08.2026 від представника Приватного підприємства «ДСПГ ВЕСНА», адвоката Кумечко Марини Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 26.08.2026 о 14:30 год. та у всіх подальших судових засіданнях по справі 917/2140/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Приватного підприємства «ДСПГ ВЕСНА», адвоката Кумечко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства «ДСПГ ВЕСНА», адвоката Кумечко Марини Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, задовольнити.

2. Судове засідання "26" серпня 2026 р. о 14:30 год. та усі подальші судові засідання у справі № 917/2140/25 проводити за участю представника Приватного підприємства «ДСПГ ВЕСНА», адвоката Кумечко Марини Сергіївни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139319648 Східний апеляційний господарський суд
24.07.2026 Ухвала № 138463122 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325285 без тексту Східний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Ухвала № 137882742 без тексту Східний апеляційний господарський суд
28.05.2026 Рішення № 137275380 без тексту Господарський суд Полтавської області
28.05.2026 Рішення № 136899781 без тексту Господарський суд Полтавської області
15.04.2026 Ухвала № 136077045 без тексту Господарський суд Полтавської області
31.03.2026 Ухвала № 135349357 без тексту Господарський суд Полтавської області
31.03.2026 Ухвала № 135349338 без тексту Господарський суд Полтавської області
31.03.2026 Ухвала № 135349337 без тексту Господарський суд Полтавської області
31.03.2026 Ухвала № 135349326 без тексту Господарський суд Полтавської області
18.02.2026 Ухвала № 134196400 без тексту Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 Ухвала № 133446793 без тексту Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 Ухвала № 133446768 без тексту Господарський суд Полтавської області
14.01.2026 Ухвала № 133284305 без тексту Господарський суд Полтавської області
25.11.2025 Ухвала № 132042777 без тексту Господарський суд Полтавської області