СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2026 року м. Харків Справа №917/635/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№1726П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 року у справі №917/635/26
за позовною заявою заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, 38500, Полтавська обл., Полтавський р-н, с-ще Диканька, вул. Незалежності, 64а,
в інтересах держави в особі:
1. Скороходівської селищної ради, 38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, с-ще Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15,
2. Державної екологічної інспекції Центрального округу, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6,
до Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройца, 5, в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариство «Українська залізниця», 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7,
про стягнення 231402,96 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Скороходівської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в розмірі 231402,96 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 року у справі №917/635/26 (повне рішення складено 23.07.2026 року, суддя Мацко О.С.) позов задоволено.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Єжи Ґедройца, 5, м. Київ, 03150 ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ЄДРПОУ 40081216) на користь Скороходівської селищної ради (38813, Полтавська обл., Полтавський р-н, с-ще Скороходове, вул. Софіївська, буд. 15, код ЄДРПОУ 21047276, р/р [рахунок приховано], ГУК Кайзначейства України у Полтавській області / смт. Скороходове / 24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255) 231 402,96 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Єжи Ґедройца, 5, м. Київ, 03150 ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса вул. Євгена Котляра, 7, м. Харків, 61052, ЄДРПОУ 40081216) на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р [рахунок приховано], банк ДКСУ м. Київ МФО 820172, код ЄДРПОУ 02910060) понесені витрати на сплату судового збору в сумі 2776,84 грн.
Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:
- рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 року у справі №917/635/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, поданої в інтересах держави в особі Скороходівської селищної ради та Державної екологічної інспекції Центрального округу, до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 231402,96 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, - відмовити у повному обсязі,
- долучити до матеріалів справи №917/635/26 Науково-правовий висновок від 27.07.2026 року №90, підготовлений Науково-дослідним інститутом правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України, як доказ, що з`явився після ухвалення рішення судом першої інстанції та об`єктивно не міг бути поданий і досліджений судом першої інстанції, на підставі частини третьої статті 269 Господарського процесуального кодексу України,
- відшкодувати судові витрати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в установленому законом порядку.
До апеляційної скарги відповідачем надано науково-правовий висновок Науково-дослідного інституту правового забезпечення інноваційного розвитку Національної академії правових наук України від 27.07.2026 року №90.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що апеляційна скарга відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 року у справі №917/635/26 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надійшло. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/635/26 за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 року.
За змістом ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 ст. 271 цього Кодексу.
Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.
Відповідно до ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Виходячи із зазначених правових норм та предмета апеляційного перегляду, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 року у справі №917/635/26.
2. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.42 цього Кодексу
3. Встановити, що учасники справи мають право до 08.09.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі з відповідним мотивуванням їх подання.
4. Роз`яснити учасникам справи про набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і внесення змін до Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, необхідність реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі); надання відзиву, заяв, клопотань та документів через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі.
5. У випадку надання відзиву, заяв, клопотань та документів через систему Електронний суд необхідності їх надсилання до суду у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.
6. Попередити сторони, що апеляційна скарга підлягає розгляду за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).
7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/635/26.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов