ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
17.08.2026 м. Дніпро Справа № 908/3966/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач,
суддів: Андрейчука Л.В., Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Калянова Андрія Валентиновича на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 (суддя Педорич С.І., повний текст якого підписаний 25.05.2026) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 (повний текст якого підписаний 02.06.2026) у справі № 908/3966/25,
за позовом Фізичної особи-підприємця Калянова Андрія Валентиновича
до ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 у справі №908/3966/25 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.
Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 у справі №908/3966/25 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №908/3966/25 задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Калянова Андрія Валентиновича на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець Калянов Андрій Валентинович, в якій просить:
- рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 по справі № 908/3966/26 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути з відповідача на користь позивача грошові коштів, які підлягають поверненню через невиконання умов договору у сумі 3 568 466,72 грн (еквівалент 84 942,29 доларів США), що передані за додатковими угодами до договору та суму штрафу у розмірі 3 568 466,72 грн (еквівалент 84 942,29 доларів США), а загалом 7 136 933,44 грн. (еквівалент 169 884,58 доларів США) та судовий збір у розмірі 85 644,80 грн;
- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.05.2026 по справі № 908/3966/26 від 02.06.2026 скасувати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Андрейчук Л.В., Левшина Г.В.
12.08.2026 Центральним апеляційним господарським судом ухвалено постанову по справі №908/3966/25.
Через підсистему "Електронний суд" 13.08.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій останній просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Калянова Андрія Валентиновича на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 20 000,00 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дати отримання відповідної ухвали надати відповідні заперечення щодо заяви відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Суддя Л.В. Андрейчук
Суддя Г.В. Левшина