ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
"17" серпня 2026 р. Cправа № 902/90/21(902/643/25)
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:
представника відповідача-1 - Кравчука М. О.,
інші учасники справи не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області справу клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/643/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» (місцезнаходження: вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126, ідентифікаційний код юридичної особи: 30870553)
до відповідача-1: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до відповідача-2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрал» (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код юридичної особи: 40885283)
про визнання недійсним договору та солідарне стягнення 1 129 257,97 грн.
в межах справи № 902/90/21
за заявою: громадянки ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 )
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» (ідентифікаційний код юридичної особи: 30870553)
про скасування заходів забезпечення позову
В С Т А Н О В И В :
10.08.2026 представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук М. О. звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/643/25).
В клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук М. О. просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025 у справі № 902/90/21(902/643/25), а саме: накладений арешт на грошові кошти, що належать громадянину ОСОБА_4 , розміщені на його банківських рахунках, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить зазначеній особі, у межах суми позову 1 129 257,97 грн.
17.08.2026 від представника позивача арбітражного керуючого Багінського А. О. до суду надійшло клопотання в якому арбітражний керуючий повідомив, що не заперечує проти задоволення клопотання у справі № 902/90/21(902/643/25) про скасування заходів забезпечення позову.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук М. О. підтримав своє клопотання.
За наслідками розгляду клопотання, у судовому засіданні, суд оголосив перерву для оголошення судового рішення в цьому судовому засіданні. Оскільки, на оголошення судового рішення учасники справи не з`явились ухвала підписана судом без її проголошення.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О., дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
15.12.2025 суддя Господарського суду Вінницької області постановив ухвалу про часткове задоволення заяви № 01-20/903/90/21/4751 від 11.12.2025 (вх. номер канц. суду 01-48/51/25 від 11.12.2025) арбітражного керуючого Багінського А.О. про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать громадянину ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), розміщені на його банківських рахунках, а також на рухоме та нерухоме майно, яке належить громадянину ОСОБА_4 , у межах суми позову 1 129 257,97 грн. У задоволенні решти вимог заяви № 01-20/903/90/21/4751 від 11.12.2025 (вх. номер канц. суду 01-48/51/25 від 11.12.2025) арбітражного керуючого Багінського А.О. про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.
За приписами статті 136 ГПК України Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.01.2005 у справі № 902/90/21(902/643/25) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» до громадянина ОСОБА_1 відмовлено.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» до громадянина ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнітрал» задовольнити частково. Визнано недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу від 24 липня 2018 року № 000507, укладений між комісіонером (продавцем) - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнітрал» (вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125; код ЄДРПОУ 40885283) та покупцем - громадянином ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), предметом якого є транспортний засіб марки VOLKSWAGEN AMAROK 2.0 TDI, номер кузова НОМЕР_4 , що належав на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Конкорд».
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» в особі арбітражного керуючого Багінського А.О. на рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2026 у справі №902/90/21(902/643/25) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
19.05.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалив Постанову про залишення без задоволення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» в особі арбітражного керуючого Багінського А.О. Рішення Господарського суду Вінницької області від 15.01.2026 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 902/90/21(902/643/25) (в частині відмови в задоволення позову до ОСОБА_1 та відмові у стягненні інфляційних втрат та 3% річних) - залишено без змін.
Оскільки Рішенням Господарського суду Вінницької області від 15.01.2005 у справі № 902/90/21(902/643/25) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкорд» до громадянина ОСОБА_1 відмовлено і вказане рішення суду набуло чинності, заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025 підлягають скасуванню.
Відповідно до частин першої, другої статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Керуючись ст. 136, 145, 234 та 235 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кравчука М. О. про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/90/21(902/643/25) задовольнити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 15.12.2025 у справі № 902/90/21 (902/643/25), а саме: накладений арешт на грошові кошти, що належать громадянину ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), розміщені на його банківських рахунках, а також на рухоме та нерухоме майно, що належить зазначеній особі, у межах суми позову 1 129 257,97 грн.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
4. Ухвалу про скасування забезпечення позову може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 17.08.2026 року.
Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - відповідачу-1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
3 - відповідачу-2: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 )
4 - відповідачу-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнітрал» (місцезнаходження: вул. Воскресенська, 14, м. Київ, 02125; ідентифікаційний код юридичної особи: 40885283)