ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. [телефон приховано], fax [телефон приховано]
УХВАЛА
11.08.2026 м. Дніпро Справа № 904/4477/25
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП", с.Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область
до Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості в розмірі 131 510,02 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.
Представники:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради, в якій просить:
- стягнути з Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП» заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу №56 від 21 березня 2025 року у розмірі 131 456 грн. та три відсотки річних у розмірі 54,02 грн.;
- зазначити в рішенні суду, що органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного Кодексу України за такою формулою: «Борг * Кількість днів прострочення * 3/100%/365 днів», до моменту виконання цього рішення в частині основного боргу і стягнути отриману суму та 3% з Відділу освіти виконкому Покровської районної в місті ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГО РЕСУРС» РІ ГРУП».
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої електричної енергії.
Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху.
19.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 20.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
15.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позов, в якому він проти позову заперечив.
Крім того, 15.09.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями господарського суду в справах: №911/2060/25 і №905/4185/25.
Ухвалою від 17.09.2025 зупинено провадження у справі №904/4477/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО РЕСУРС" РІ ГРУП" до Відділу освіти виконкому Покровської районної у місті ради про стягнення заборгованості в розмірі 131 510,02 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2060/25.
25.06.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Ухвалою від 06.07.2026 поновлено провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
22.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням учасників.
Ухвалою 29.07.2026 клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням учасників справи задоволено. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, на 11.08.2026.
11.08.2026 сторони в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є:
1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Частини друга - шоста статті 250 Господарського процесуального кодексу України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно ч. 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Проаналізувавши зміст заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд відзначає, що відповідачем не доведено наявність правових підстав для переходу до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, тому, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.08.2026.
Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Повну ухвалу складено 17.08.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко