ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про витребування доказів
м. Київ
17.08.2026 справа № 910/8341/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/8341/26
за позовом Фізичної особи - підприємця Шухніної Катерини Сергіївни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Фізичної особи - підприємця Косянчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )
про стягнення 45 000 грн,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Шухніна Катерина Сергіївна (далі - ФОП Шухніна К.С.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Косянчук Наталії Володимирівни (далі - ФОП Косянчук Н.В.) 45 000 грн безпідставно набутих коштів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що:
- 10.07.2024 ФОП Шухніною К.С. був здійсненний платіж на банківський розрахунковий рахунок ФОП Косянчук Н.В. № НОМЕР_3 в Акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» на суму 45 000 грн з призначеннями платежу: сплата комісії агентства згідно договору №10072024/01 від ОСОБА_1, без ПДВ;
- ФОП Шухніною К.С. та ФОП Косянчук Н.В. не укладалися договори, на підставі яких могла б нараховуватися та сплачуватися будь-яка плата; позивачу не надавалися послуги, не виконувалися роботи, товари не поставлялися;
- ФОП Шухніною К.С. було надіслано ФОП Косянчук Н.В. вимогу від 03.06.2026 вих. №03/06/2026 про повернення коштів, яка отримана відповідачем 09.06.2026, проте відповідь на вказану вимогу відсутня, а грошові кошти у сумі 45 000 грн не повернуті.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
06.08.2026 ФОП Шухніна К.С. подала суду клопотання про витребування у Державної міграційної служби інформації про адресу та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 8029, дата видачі 31.01.2022).
Клопотання мотивоване тим, що:
- ФОП Косянчук Н.В. не визнає позовні вимоги; у відзиві на позов ФОП Косянчук Н.В. зазначила, що зарахувала грошові кошти за договором від 10.07.2024 №10072024/01, укладеним ФОП Косянчук Н.В. та ОСОБА_1 ;
- між ФОП Шухніною К.С. та ОСОБА_1 не існує договорів і будь-яких зобов`язань;
- в наданому відповідачем договорі є інформація про ОСОБА_1., а саме дані його паспорту № НОМЕР_4 , орган, що видав 8029, дата видачі 31.01.2022; адреса проживання: Київ, ЖК «Новопечерські Липки», проте договір не містить ідентифікаційного номера та повної поштової адреси ОСОБА_1., а саме назви вулиці, номера будинку та номера квартири;
- у позивача немає можливості встановити ідентифікаційний номер та адресу ОСОБА_1., що унеможливлює залучення його як третьої особи у справі.
Частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України «Про доступ до публічної інформації», крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.
Частиною третьою статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю персональних даних.
Відповідно до частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
З огляду на наведене Господарський суд міста Києва вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та звернутися до Державної міграційної служби України із запитами про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1.
Керуючись статтями 81, 234 ГПК України, статтею 16 Закону України «Про захист персональних даних», Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Звернутися до Державної міграційної служби України із запитом про зареєстровані місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (паспорт № НОМЕР_4 , орган, що видав 8029, дата видачі 31.01.2022) за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207.
2. Ухвалу надіслати на адресу Державної міграційної служби України (вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001).
Ухвала набрала законної сили 17.08.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко