ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2145/26 Справа № 693/491/26
УХВАЛА
про витребування доказів
17 серпня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:
суддя-доповідач Фетісова Т.Л.
судді Новіков О.М., Сіренко Ю.В.
вирішуючи питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, у якій предметом судового розгляду є вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором.
11.08.2026 представником позивача адвокатом Покрищуком А. В. заявлено клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк" письмових доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.03.2025 року (дата видачі кредиту) по 13.07.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).
Клопотання обгрунтовано тим, що в межах розгляду цієї справи відповідач заявляє, що коштів від кредитора (позивача) не отримував і позивачем не доведено факт видачі кредитних коштів позичальнику. Відтак, постає нагальна необхідність в отриманні відповідних відомостей від банку, який є емітентом банківської карти відповідача, реквізити якої він залишав при оформленні кредиту. Внаслідок тверджень апелянта щодо неотримання ним коштів від кредитора, постає питання щодо необхідності отримати відповідну інфоромацію від банку задля встановлення істини щодо надходження на рахунок відповідача кредитних коштів за Договором №158031-КС-012 про надання кредиту від 23.03.2025 в розмірі 6 000,00 грн, що укладений між позивачем та відповідачем.
Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги представника відповідача - адвоката Москвічова А. С. на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 08.07.2026 у цій справі, є необхідними для розгляду справи, пов`язані з предметом доведення.
Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що згідно вимог ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Керуючись ст.ст. 13, 84, 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" докази щодо факту випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття під неї відповідного банківського рахунку на ім`я ОСОБА_1 ; виписки про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.03.2025 по 13.07.2025.
Зазначені докази мають бути надіслані до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити АТ КБ "ПриватБанк", що у разі неподання витребуваних доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені нормами законодавства.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді