ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 916/412/25
Господарський суд Одеської області
У складі судді Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань Босової Ю.С.
За участю представників сторін:
Від прокурора: Бойчук М.М.
Від позивачів: не з`явилися;
Від відповідачів: не з`явилися;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (вх. №2-1482/26 від 29.07.2026) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, подану у справі за позовом керівника Ізмаїльської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби, Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльська міська центральна лікарня», про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 364 442, 61 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2026, ухваленим суддею Смелянець Г.Є, позов прокурора було задоволено у повному обсязі, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (далі по тексту Товариство) розстрочено виконання цього рішення строком на 1 рік рівними щомісячними платежами.
24.07.2026 господарським судом було видано два накази про примусове виконання рішення суду від 01.04.2026.
29.07.2026 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» надійшла заява про визнання наказу від 24.07.2026 про стягнення з відповідача на користь Одеської обласної прокуратури судового збору у розмірі 16 485,31 грн. таким, що не підлягає виконанню, з підстав добровільного перерахування коштів. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заява відповідача була передана на розгляд судді Смелянець Г.Є.
На підставі розпорядження керівника апарату суду, прийнятого у зв`язку з виходом судді Смелянець Г.Є, у відставку, було проведено автоматизований розподіл, за результатом якого заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» було передано на розгляд судді Желєзній С.П.
Ухвалою суду від 06.08.2026 заява Товариства була призначена до розгляду у засіданні суду на 12.08.2026 о 11:00 год., участь представників у якому була визнана судом необов`язковою.
12.08.2026 до суду від Ізмаїльської окружної прокуратури надійшли пояснення на заву відповідача, згідно яких прокурором було підтверджено факт виконання відповідачем рішення суду в цій частині після отримання наказу.
Розглянувши заяву Управління про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Підстави та порядок виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, врегульовані приписами ст. 328 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. ч. 2-5 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
24.07.2026 судом було видано наказ про примусове виконання рішення суду від 01.04.2026 про стягнення із Товариства на користь Одеської обласної прокуратури судового збору у розмірі 16 485,31 грн.
На підставі платіжної інструкції №[номер приховано] від 17.07.2026 Товариством було сплачено на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 16 485,31 грн.
Приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року N 1404-VIII (з наступними змінами та доповненнями, далі Закон України Про виконавче провадження) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.
Рішення суду від 01.04.2026 по справі №916/412/25 в частині сплати судового збору було виконано Товариством у добровільному порядку, а, отже, підстави для примусового виконання судового рішення по даній справі в цій частині відсутні.
З викладених обставин, господарський суд доходить висновку, що добровільне виконанням боржником судового рішення є підставою для визнання наказу суду від 24.07.2026 таким, що не підлягає виконанню. Визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в даному випадку, матиме наслідком неможливість пред`явлення позивачем його до примусового виконання та списання коштів з рахунку відповідача.
Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи надану Товариством платіжну інструкцію, яка підтверджує факт виконання рішення суду від 01.04.2026 в частині сплати судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Товариства шляхом визнання наказу суду від 24.07.2026 таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 86, 234, 328 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від "24" липня 2026 р. у справі № 916/412/25, виданий на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 01.04.2026 у справі №916/412/25, яке набрало законної сили 07.07.2026, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» на користь Одеської обласної прокуратури витрат на сплату судового збору у сумі 16 485 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн. 31 коп. таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала набрала законної сили 12.08.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Повна ухвала складена 17.08.2026.
Суддя Желєзна Світлана Петрівна