Судові рішення

Ухвала № 139019933 у справі № 922/2850/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 922/2850/26 (категорія «Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Ємельянова О.О.

Справа№ 922/2850/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяЄмельянова О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139019933

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2026 р. м Харків Справа № 922/2850/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Донецького обласного центру зайнятості, 84333, Донецька обл., Краматорський р-н., м. Краматорськ, вул. Рум`янцева,буд. 4

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022. м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх

про стягнення 4 037,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2026 рокуДонецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про зобов`язання виплатити завдану майнову шкоду у розмірі 4 037,10 грн.

Також, до стягнення заявлені судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Проте, позивачем в порушення вимог пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Донецького обласного центру зайнятості (вх. № 2850/26) залишити без руху.

2. Встановити Донецькому обласному центру зайнятості строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Донецькому обласному центру зайнятості спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- письмові пояснення щодо прохальної частини позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 17 серпня 2026 року.

Суддя О.О. Ємельянова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140501046 Господарський суд Харківської області
26.08.2026 Ухвала № 139240263 Господарський суд Харківської області