Судові рішення

Ухвала № 139019944 у справі № 922/2842/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 922/2842/26 (категорія «Щодо антиконкурентних узгоджених дій»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Добреля Н.С.

Справа№ 922/2842/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяДобреля Н.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо антиконкурентних узгоджених дій
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139019944

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження

"17" серпня 2026 р. м. Харків Справа №922/2842/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСОЛЛ" (61145, м. Харків, вул. Мирна, 19)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АМКУ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "МАРКСОЛЛ", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 3.517,00 грн та зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, а також стягнути судові витрати.

Фактичним підставами позову є несвоєчасна сплата ТОВ "МАРКСОЛЛ" штрафу, накладеного Рішенням Тимчасової адміністративної колегії АМКУ, внаслідок чого відповідачу була нарахована пеня.

Згідно з частиною першою статті 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що вони відповідають вимогам встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що ця справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, а в силу імперативних положень пункту 5 частини четвертої статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №922/2842/26 а правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 6, 12, 20, 27, 120, 176, 232-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2842/26.

2. Справу №922/2842/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08 вересня 2026 року о 11:40 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, оформленого відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України. У зазначений строк відповідач має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; документи, що підтверджують надсилання відзиву надати до суду.

6. Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити ТОВ "МАРКСОЛЛ" про обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, з метою обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу.

9. Інформація по справі може бути одержана на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.08.2026.

Суддя Н.С. Добреля

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140347521 Господарський суд Харківської області
06.10.2026 Ухвала № 140347520 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139705024 Господарський суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139553626 Господарський суд Харківської області
08.09.2026 Ухвала № 139553571 Господарський суд Харківської області