ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
__________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"06" жовтня 2026 р. м. Харків Справа № 922/2842/26
Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.
за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.
розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні
за позовом Антимонопольного комітету України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКСОЛЛ"
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - Прохоров Є.І.
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
АМКУ звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "МАРКСОЛЛ", в якій просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 3.517,00 грн та зарахувати зазначену суму у дохід загального фонду Державного бюджету України, а також стягнути судові витрати.
Фактичним підставами позову є несвоєчасна сплата ТОВ "МАРКСОЛЛ" штрафу, накладеного Рішенням Тимчасової адміністративної колегії АМКУ, внаслідок чого відповідачу була нарахована пеня.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 у справі №922/2842/26 відкладено підготовче засідання на 06.10.2026 об 11:20 год.
Присутній у підготовчому засіданні 06.10.2026 представник позивача повідомив суд, що додаткових пояснень щодо позовних вимог він не має; позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано усі докази, на які він посилається в заявах по суті справи.
Правом на участь представника в підготовчому засіданні 06.10.2026 відповідач не скористався, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся відповідно до положень ГПК України.
Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №922/2842/26 та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника позивача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник АМКУ прийматиме участь у судовому засіданні по суті в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі №922/2842/26.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2026 року о 13:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.
4. Провести судове засідання по суті, призначене на 19.10.2026 о 13:30 год., за участю представника позивача Прохорова Є.І. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу підписано 06.10.2026.
Суддя Н.С. Добреля