Судові рішення

Ухвала № 139020151 у справі № 910/1712/25 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у господарській справі № 910/1712/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кібенко О. Р.

Справа№ 910/1712/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКібенко О. Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру17.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139020151

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/1712/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 16 561 092,57 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 29.07.2026 відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України". Розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 19.08.2026.

2. 14.08.2026 на адресу Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" адвоката Киселиці І.Ю. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

5. Відповідно до п.46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відповідно до п.49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану на території України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 8, 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром" у судових засіданнях у справі №910/1712/25, зокрема призначеному на 19 серпня 2026 року о 14:15, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрнікельхром", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

6. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Кібенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140230366 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139825375 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Постанова № 139144919 Касаційний господарський суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138611914 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.07.2026 Ухвала № 137961610 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.06.2026 Постанова № 137632873 Північний апеляційний господарський суд
04.05.2026 Ухвала № 136198992 без тексту Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 Ухвала № 135515543 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.02.2026 Ухвала № 134685093 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.02.2026 Ухвала № 134015943 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133267999 без тексту Північний апеляційний господарський суд
05.11.2025 Ухвала № 131533960 без тексту Північний апеляційний господарський суд
03.11.2025 Ухвала № 131453954 без тексту Північний апеляційний господарський суд
27.10.2025 Ухвала № 131354476 без тексту Північний апеляційний господарський суд
01.09.2025 Ухвала № 129847367 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 Ухвала № 128719985 без тексту Північний апеляційний господарський суд
09.07.2025 Ухвала № 128719983 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 Ухвала № 128558206 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 Ухвала № 128344596 без тексту Північний апеляційний господарський суд
10.06.2025 Рішення № 128065823 без тексту Господарський суд міста Києва