УХВАЛА
17 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 909/1220/25
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026
у справі за позовом фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича
до Приватного акціонерного товариства "Серін-ліс"
про визнання недійсними умов п. 2.3 договорів купівлі-продажу лісопродукції від 20.03.2020 та 01.02.2021 та зобов`язання повернути товар,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Гоцанюк Василь Михайлович (далі - скаржник) звернувся 01.07.2026 засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (зареєстровано судом 06.07.2026) з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 909/1220/25; ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, у касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки у порушення вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржником не додано доказів сплати судового збору; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог зазначеної ухвали, скаржник 30.07.2026 засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та долучив необхідні докази.
Згідно з частиною першою статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування справи.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
Приписами частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга скаржника подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України.
Проаналізувавши матеріали зазначеної касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Верховним Судом встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 909/1220/25 ухвалено 28.05.2026, повний її текст виготовлено 03.06.2026, а тому останнім днем для оскарження було 23.06.2026. Скаржник, мотивуючи підстави для поновлення строку, вказує, що повний текст судового акта апеляційної інстанції ним отримано лише 12.06.2026 (на підтвердження чого додатки до касаційної скарги містять копію конверта апеляційної інстанції про направлення спірної постанови та роздруківку відстеження вказаної кореспонденції на сайті "Укрпошта"). Зазначене узгоджується з доводами скаржника про поважність пропуску строку на касаційне оскарження, а тому наявні підстави для застосування положень частини другої статті 288 ГПК України й задоволення клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на спірні судові акти.
За таких обставин, Суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 288, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити фізичній особі-підприємцю Гоцанюку Василю Михайловичу строк для подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.02.2026 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 у справі № 909/1220/25.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 жовтня 2026 року об 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
4. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 01 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду.
5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
6. Витребувати матеріали справи № 909/1220/25 Господарського суду Івано-Франківської області.
7. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Івано-Франківської області та Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власова
Суддя Т. Малашенкова