Справа № 127/28173/26
Провадження 2-о/127/487/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Загальні правила цієї статті застосовуються також до заяв і клопотань, поданих у порядку окремого провадження, з урахуванням спеціальних вимог ст. 300 ЦПК України.
Під час вивчення клопотання встановлено його невідповідність вимогам ст. 175, 177, 294, 300 ЦПК України, а тому є підстави для залишення клопотання без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявник посилається на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24, строк дії якого просить продовжити, однак копію цього рішення до клопотання не додав. За відсутності рішення неможливо перевірити його зміст, точне формулювання резолютивної частини, дату набрання ним законної сили, визначений судом строк дії та повноваження заявника як опікуна.
Для усунення цього недоліку заявнику необхідно додати належним чином засвідчену копію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі №127/13814/24, строк дії якого він просить продовжити.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
У тексті клопотання заявник посилається на витяг з акта огляду МСЕК до довідки серії 10 ААВ № 557061 та висновок судово-психіатричного експерта № 759 від 05 грудня 2024 року, однак зазначених документів до клопотання не додав. Крім того, наведений висновок складено до ухвалення рішення від 30 січня 2025 року, тому посилання на нього без подання відповідного висновку, який підтверджує продовження психічного розладу на час нового звернення до суду, не відповідає вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.
Заявнику необхідно додати документи, на які він посилається як на докази, та відповідний висновок судово-психіатричної експертизи, який підтверджує обставини продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою за наявності, а також відомості про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Клопотання взагалі не містить переліку додатків. З його змісту неможливо встановити, які саме документи заявник подає до суду, кількість їх аркушів та відповідність фактично доданим матеріалам.
Тому заявнику необхідно викласти в клопотанні перелік усіх документів та інших доказів, які додаються, із зазначенням назви, дати, номера документа та кількості аркушів, і привести цей перелік у відповідність до фактично поданих матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості інших учасників справи.
У клопотанні заінтересованими особами зазначено ОСОБА_2 та Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування. Однак примірників клопотання та копій усіх доданих до нього документів для заінтересованих осіб відповідно до їх кількості заявник не подав.
Для усунення цього недоліку заявнику необхідно надати суду копії клопотання в новій редакції та копії всіх доданих до нього документів для кожної заінтересованої особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Частинами 7-9 ст. 300 ЦПК України врегульовано подання та розгляд саме клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ці положення не передбачають продовження строку дії рішення в частині призначення опікуна.
У прохальній частині клопотання заявник просить продовжити строк дії рішення від 30 січня 2025 року одночасно в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною та в частині призначення ОСОБА_1 її опікуном. Однак предметом розгляду в порядку ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України є виключно продовження строку дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною. Призначення опікуна не продовжується в порядку, встановленому цими нормами закону.
Отже, заявнику необхідно виправити прохальну частину клопотання та викласти вимогу лише про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною, виключивши вимогу про продовження рішення в частині призначення опікуна.
Крім того, у прохальній частині клопотання ім`я особи, щодо якої порушено питання про продовження строку дії рішення, зазначено як « ОСОБА_3 ». Водночас у вступній частині та тексті клопотання її ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». Заявнику необхідно усунути цю неточність в прохальній частині та правильно зазначити ім`я заінтересованої особи - « ОСОБА_4 ».
Таким чином, заявнику необхідно подати клопотання в новій редакції з уточненою прохальною частиною і правильним написанням імені особи, щодо якої воно подано; додати належним чином засвідчену копію рішення від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24; додати докази, на які він посилається, та відповідний висновок судово-психіатричної експертизи; викласти повний перелік додатків; надати копії клопотання в новій редакції і всіх доданих документів для кожної заінтересованої особи.
Потрібно зауважити, що залишення клопотання без руху з метою його належного оформлення відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства не є обмеженням доступу до правосуддя. Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, у тому числі процесуальні заборони й обмеження, метою яких є недопущення безладного руху судового процесу. У рішеннях у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним і за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв`язку з наведеним залишення клопотання без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - залишити без руху.
Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення у встановлений строк недоліків клопотання воно вважатиметься неподаним і буде повернуте.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В. В. Горбатюк