Справа № 127/28173/26
Провадження 2-о/127/487/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Горбатюк В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року клопотання ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду 20 серпня 2026 року вручено ОСОБА_1 особисто.
Отже, визначений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків закінчився 25 серпня 2026 року.
Разом із тим станом на 03 вересня 2026 року ОСОБА_1 недоліки клопотання, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року, не усунув.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Заявнику надали конкретний строк та визначили спосіб усунення кожного недоліку клопотання. Копію ухвали про залишення клопотання без руху він отримав особисто, однак у встановлений судом строк вимог ухвали не виконав.
Отже, недоліки клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишилися неусунутими.
Оскільки заявник не усунув у встановлений строк недоліки клопотання, зазначені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2026 року, клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України необхідно вважати неподаним та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 293, 294, 300 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2025 року у справі № 127/13814/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною - вважати неподаним та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Горбатюк