Справа №592/12281/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.
Номер провадження 22-ц/816/2772/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 82
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Петен Я.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НП ГЛОБАЛ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів та стягнення збитків, завданих втратою міжнародного відправлення,
у с т а н о в и в:
У липні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму збитків за втрачене міжнародне відправлення у розмірі оголошеної вартості 23 058 грн 42 коп.; суму нарахованих банком відсотків за користування кредитними коштами, якими проводився розрахунок через послугу «Викуп» за міжнародне відправлення в додатку Нової Пошти у розмірі 10 000 грн та у відшкодування моральної шкоди компенсацію 3000 грн.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 07.08.2026 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року та направити справу для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 липня 2026 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачці - ОСОБА_2 , відповідачам - ТОВ «НП ГЛОБАЛ», ТОВ «НОВА ПОШТА».
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: відповідачам - ТОВ «НП ГЛОБАЛ», ТОВ «НОВА ПОШТА».
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
Я.Л. Петен