Судові рішення

Ухвала № 139698377 у справі № 592/12281/26 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у цивільній справі № 592/12281/26 (категорія «Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Щербаченко М. В.

Справа№ 592/12281/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяЩербаченко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139698377

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №592/12281/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А. М.

Номер провадження 22-ц/816/2772/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.

Категорія - 82

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Петен Я.Л.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НП ГЛОБАЛ», ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ПОШТА» про захист прав споживачів та стягнення збитків, завданих втратою міжнародного відправлення,

у с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з відповідачів солідарно на її користь суму збитків за втрачене міжнародне відправлення у розмірі оголошеної вартості 23 058 грн 42 коп.; суму нарахованих банком відсотків за користування кредитними коштами, якими проводився розрахунок через послугу «Викуп» за міжнародне відправлення в додатку Нової Пошти у розмірі 10 000 грн та у відшкодування моральної шкоди компенсацію 3000 грн.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року цивільну справу передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 07 серпня 2026 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року та направити справу для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 вересня 2026 року без повідомлення учасників.

01 вересня 2026 року ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про виправлення описки в ухвалі Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження. Зазначає, що судом було допущено очевидну технічну описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали, заміть відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року, вказано відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Липоводолинського районного суду Сумської області від 09 липня 2026 року.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Суд не має права змінювати зміст судового рішення.

З огляду на те, що в резолютивній частині ухвали Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описку в частині зазначення особи, яка подала апеляційну скаргу, найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, та дати ухвалення рішення, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 серпня 2026 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач М.В. Щербаченко

Судді: О.І. Собина

Я.Л. Петен

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139893255 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139022160 Сумський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139022159 Сумський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138739925 Ковпаківський районний суд м. Суми