ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 серпня 2026 року Справа 160/32786/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали заяви Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/32786/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року по справі №160/32786/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року вказане рішення залишено без змін.
Таким чином, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2026 року по справі №160/32786/25 набрало законної сили 17 червня 2026 року.
04 серпня 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка надійшла від відповідача в підсистемі «Електронний суд».
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 16 липня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову у справі №320/29450/24, якою скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року, на висновки якої посилались позивач та суд першої інстанції під час ухвалення рішення, яке заявник просить переглянути. За доводами заявника, вказана обставина є нововиявленою в розумінні статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає врахуванню в частині позовних вимог, задоволених за період з 18.06.2025 року по 27.08.2025 року.
Заявник просить суд переглянути судове рішення за нововиявленими обставинами та відмовити в позові в частині позовних вимог за період з 18.06.2025 року по 27.08.2025 року.
Згідно ч. 1, 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Заява відповідає вимогам, встановленим статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 2 статті 368 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
У зв`язку з перебуванням судді Боженко Н.В. у відпустці, ухвала постановлена в перший робочий день судді.
Керуючись ст. ст. 243, 248, 361-368 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження за заявою Військової частини НОМЕР_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №160/32786/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 25 серпня 2026 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 6.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.
Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Запропонувати учасникам справи надати додаткові пояснення по справі щодо заяви позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя Н.В. Боженко