ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок у судовому рiшеннi
17 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5297/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026, що постановлена в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, довідки, наказів та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пересоляк О.С. на підставі Ордера Серія АО № 1245916) звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрити провадження у справі.
- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 » та зобов`язати виключити з особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести запис про ОСОБА_1 , до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» для взяття (відновлення) на військовий облік як «військовозобов`язаного».
- Судовий збір та інші судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження в справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, довідки, наказів та зобов`язання вчинити дії.
Судом встановлено, що при винесенні вказаної ухвали у вступній її частині була допущена описка, а саме: невірно зазначено назву ухвали суду від 05 серпня 2026 року, а саме: « про залишення позовної заяви без руху», що необхідно виправити на вірну назву ухвали - « про відкриття провадження в адміністративній справі».
Також судом встановлено, що по тексту ухвали невірно зазначено відповідача - « військова частини НОМЕР_2 », замість вірного - « військова частина НОМЕР_1 ».
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Судом було встановлено, що зазначена описки є технічними.
Враховуючи факт допущення технічної описки в самій назві ухвали від 05 серпня 2026 року, що постановлена у адміністративній справі №260/5297/26 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити дану описку допущену в самій назві ухвали від 05 серпня 2026, що постановлена у адміністративній справі №260/5297/26 , а саме: вважати вірною назву ухвали від 05 серпня 2026 « про відкриття провадження в адміністративній справі», замість « про залишення позовної заяви без руху» та вказавши вірну назву відповідача - « військова частина НОМЕР_1 ».
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2026 року що постановлена в адміністративній справі №260/5297/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, довідки, наказів та зобов`язання вчинити дії.
2. Вважати вірною назву ухвали від 05 серпня 2026 року у справі №260/5297/26:
« про відкриття провадження в адміністративній справі».
3. Вважати вірною резолютивну частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року у справі №260/5297/26 в наступній редакції:
« 1. Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, довідки, наказів та зобов`язання вчинити дії.
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Головне управління Національної поліції України в Закарпатської області (код ЄДРПОУ 40108913);
3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Закарпатської області надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- довідку, надану працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту доставлення 21.07.2026 року ОСОБА_1 , 1989 р.н.;
- протокол затримання ОСОБА_1 , 1989 р.н
4. Зобов`язати відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- документальні підстави внесення в «Оберіг» запису «порушення правил військового обліку» позивачем
- всі військово-облікові документи позивача та документи медичного огляду ВЛК
5. Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:
- всі військово-облікові документи позивача та документи медичного огляду ВЛК;
Суд попереджає про відповідальність за невиконання вимог суду
6. Запропонувати відповідачам надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
7. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення та докази, які в неї є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.».
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя З.Б.Плеханова