ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування заходів процесуального примусу
24 серпня 2026 року м. Ужгород № 260/5297/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, протоколу, довідки, наказів та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пересоляк О.С. на підставі Ордера Серія АО № 1245916) звернувся через Електронний суд в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить:
- Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрити провадження у справі.
- Визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації.
- Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) в частині що стосується зарахування ОСОБА_1 до особового складу військової частини НОМЕР_1 » та зобов`язати виключити з особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести запис про ОСОБА_1 , до бази даних інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» для взяття (відновлення) на військовий облік як «військовозобов`язаного».
- Судовий збір та інші судові витрати покласти на відповідачів.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та серед іншого зобов`язано відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали документальні підстави внесення в «Оберіг» запису «порушення правил військового обліку» позивачем та всі військово-облікові документи позивача та документи медичного огляду ВЛК
Роз`яснено відповідачу, що за невиконання вимог суд застосовує заходи процесуального примусу відповідно до глави 9 КАСУ.
Копію ухвали про відкриття провадження від 05 серпня 2026 року, було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 на офіційну адресу електронної пошти, та доставлено в електронний кабінет відповідно, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 05.08.2026 року.
Суд констатує, що станом на 24 серпня 2026 року, витребувані докази відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вимогу суду, не надано.
Главою 9 КАСУ визначено види та порядок застосування заходів процесуального примусу.
У відповідності до ст. 144 КАСУ заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
2. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.3. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.
Стаття 145. Види заходів процесуального примусу
1. Заходами процесуального примусу є:1) попередження;2) видалення із залу судового засідання;3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;4) привід;5) штраф.
У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. ( ст. 147 КАСУ).
П.3 ч.1 статті 149 КАСУ встановлює, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
З огляду на вищенаведені норми суд дійшов висновку про застосування до відповідача штрафу в розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3х3328 грн. = 9984 грн.
Керуючись ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Застосувати до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) захід процесуального примусу шляхом стягнення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) штраф у сумі 9984,00 грн. на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
3. Зобов`язати ПОВТОРНО ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виконати вимоги ухвали ЗОАС від 05 серпня 2026 року в строк 3 днів з дня отримання даної ухвали.
4. Ухвала є виконавчим документом.
5. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.
Суддя З.Б.Плеханова