Ухвала № 139024451 у справі № 380/10305/26 від 17.08.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/10305/26

У Х В А Л А

з питань розгляду справи за правилами загального позовного провадження

17 серпня 2026 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» про зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт, -

в с т а н о в и в:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» знести самочинно збудований об`єкт багатоквартирний житловий будинок із вбудованими приміщеннями комерційного призначення та підземним паркінгом на вулиці Є. Олесницького, 1 в м. Львові.

Ухвалою судді від 25.05.2026 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а у разі залишення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування клопотання зазначив, що справа не є справою незначної складності, має значення для сторін з огляду на можливі незворотні наслідки у вигляді знесення житлового будинку, характеризується значним обсягом доказового матеріалу, становить суспільний інтерес та пов`язана з іншими судовими справами, що свідчить про недоцільність її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч.4 цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що вирішення питання про форму позовного провадження належить до дискреційних повноважень суду, які реалізуються з урахуванням наведених у ч.3 ст.257 КАС України чинників.

Оцінивши наведені чинники, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Предметом доказування у цій справі є наявність або відсутність у об`єкта будівництва ознак самочинного будівництва станом на час вирішення спору. Ці обставини підтверджуються документами, що містяться у матеріалах справи, та документами, поданими сторонами під час її розгляду, дослідження яких не потребує проведення експертизи, виклику свідків чи заслуховування пояснень сторін у судовому засіданні. Обсяг доказового матеріалу сам по собі не свідчить про складність справи в розумінні ч.3 ст.12 КАС України, а можливий суспільний інтерес до долі об`єкта будівництва не змінює характеру спірних правовідносин та не є самостійною підставою для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Наявність пов`язаних судових справ №380/994/26 та №380/11238/26 також не є підставою для переходу до загального позовного провадження, оскільки, як установлено ухвалою суду за результатами розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження, обставини, що є предметом доказування у цій справі, можуть бути встановлені та оцінені судом самостійно.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки з огляду на характер спірних правовідносин та обсяг наявних у справі доказів справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 257, 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Леван Ленд» про розгляд адміністративної справи №380/10305/26 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя Желік О.М.