Судові рішення

Ухвала № 139024538 у справі № 380/17037/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 в адміністративній справі № 380/17037/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Львівський окружний адміністративний суд, суддя Хома Олена Петрівна.

Справа№ 380/17037/26
СудЛьвівський окружний адміністративний суд
СуддяХома Олена Петрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139024538

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2026 року справа №380/17037/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Волк Іван Володимирович, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 щодо не визначення належного ОСОБА_1 до видачі, але фактично не отриманого ним речового майна, не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, право на отримання якого виникло у нього відповідно до встановлених норм речового забезпечення за період проходження військової служби з 13 грудня 2023 року по 12 травня 2026 року;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 на підставі документів індивідуального речового обліку ОСОБА_1 та відповідних норм речового забезпечення визначити повний перелік предметів речового майна особистого користування, право на отримання яких виникло у ОСОБА_1 за період проходження військової служби з 13 грудня 2023 року по 12 травня 2026 року та які фактично йому не були видані, та оформити довідку про вартість речового майна, що належало до видачі, відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 березня 2016 року №178;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно, право на отримання якого виникло за період проходження військової служби з 13 грудня 2023 року по 12 травня 2026 року та яке фактично не було ним отримане, виходячи із закупівельної вартості відповідних предметів речового майна, визначеної уповноваженим органом станом на 01 січня 2026 року.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вказано у позовній заяві, ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 з 13.12.2023 по 12.05.2026, з особового складу якої виключений 12.05.2026, однак доказів, які би підтверджували те, що ОСОБА_1 дійсно проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 у вказаний період та був виключений з останньої, до суду не надано.

Тому, позивачу необхідно до матеріалів позовної заяви долучити докази проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , зокрема накази про зарахування до особового складу та всіх видів забезпечення та про виключення із списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням з військової служби.

Крім того, позивачем не долучено документів, які би підтверджували перелік предметів речового майна та вартість такого речового майна, грошову компенсацію за яке позивач просить нарахувати та виплатити.

Тому, позивачу необхідно долучити документи, які би підтверджували вказану обставину.

Вимоги про витребування документів, необхідних для повного і всебічного розгляду справи, позовна заява також не містить.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) доказів на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби у в/ч НОМЕР_1 : накази про зарахування до особового складу та всіх видів забезпечення та про виключення із списків особового складу та всіх видів забезпечення у зв`язку зі звільненням, а також докази вартості речового права, компенсація розміру якого є предметом оскарження.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.09.2026 Ухвала № 139881064 Львівський окружний адміністративний суд
08.09.2026 Ухвала № 139558576 Львівський окружний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139270556 Львівський окружний адміністративний суд