Справа№938/292/25
Провадження № 2/938/17/26
УХВАЛА
про розгляд клопотання про допит свідка в режимі відео конференції з власних технічних засобів
17 серпня 2026 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Чекан Н.М.
з участю: секретаря судового засідання Александрової А.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Семківа М.Н.
представника відповідача- адвоката Манченко О.В., яка приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Семківа М.Н. про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Зеленської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Зеленської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартищук Оксана Ярославівна про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Від представника відповідача - адвоката Семківа М.Н. до суду поступила заява про участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів. Клопотання обгрунтовно тим, що зазначений свідок на даний час є військовослужбовцем та у зв`язку із проходженням військової служби може бути допитаний лише через застосування власних технічних засобів.
Вивчивши подане клопотання, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.3 - ч.6 ст. 230 ЦПК України перед допитом свідка головуючий встановлює його особу, вік, рід занять, місце проживання і стосунки зі сторонами та іншими учасниками справи, роз`яснює його права і з`ясовує, чи не відмовляється свідок із встановлених законом підстав від давання показань. Відмова від давання показань приймається судом шляхом постановлення ухвали. Якщо перешкод для допиту свідка не встановлено, головуючий під розписку попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та приводить його до присяги: "Я, (ім`я, по батькові, прізвище), присягаю говорити правду, нічого не приховуючи і не спотворюючи". Текст присяги підписується свідком. Підписаний свідком текст присяги та розписка приєднуються до справи.
Положенням п.ч.14. ст. 230 ЦПК України передбачено, що свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).
Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Дана ухвала відповідно до ч.5 ст.259 ЦПК України постановлена судом без оформлення окремого документа, про що зазначено у протоколі судового засідання., але судом оформлена окремим документом після закінчення судового засідання.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Семків М.Н. про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власних технічних засобів відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН