Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
17 серпня 2026 р. справа № 520/24559/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Георгія Тарасенка, буд. 42, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 37459125), Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 04059243), Харківської районної військової адміністрації Харківської області (шосе Григорівське, буд. 52, м. Харків, 61097, код ЄДРПОУ 04058775) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківської районної військової адміністрації Харківської області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації деяким категоріям осіб за належні для отримання жилі приміщення при Управлінні соціального захисту населення адміністрації Слобідського району Харківської міської ради №16 від 11 лютого 2026 року в частині виключення житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із розрахунку грошової компенсації;
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради №179 від 15 квітня 2026 року;
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації деяким категоріям осіб за належні для отримання жилі приміщення Харківської районної військової адміністрації №46 від 11 червня 2026 року;
- зобов`язати Комісію щодо розгляду заяв про призначення грошової компенсації деяким категоріям осіб за належні для отримання жилі приміщення Харківської районної військової адміністрації повторно розглянути заяву позивача від 26.01.2026 про призначення грошової компенсації відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №719 від 19.10.2016 з урахуванням правової оцінки суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Згідно з положеннями п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.
Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради (вул. Георгія Тарасенка, буд. 42, м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 37459125), Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61020, код ЄДРПОУ 04059243), Харківської районної військової адміністрації Харківської області (шосе Григорівське, буд. 52, м. Харків, 61097, код ЄДРПОУ 04058775) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
Встановити відповідачам строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Встановити відповідачам строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.
Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя Біленський О.О.