УХВАЛА
16 вересня 2026 р. Справа № 520/24559/26 м. Харків
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 по справі № 520/24559/26
за позовом ОСОБА_1
до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради,
Харківської міської ради,
Харківської районної військової адміністрації Харківської області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківської районної військової адміністрації Харківської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначене ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Разом з тим, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України, а саме: заявником не долучено до апеляційної скарги докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачам.
Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частини дев`ятої статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який не є суб`єктом владних повноважень та подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Апеляційна скарга подана через систему «Електронний суд», проте всупереч викладених вище приписів процесуального закону апелянтом не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідачам: Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Харківській міській раді, Харківській районній військовій адміністрації Харківської області.
У відповідності до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені вище недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до суду доказів надіслання відповідачам копії поданої до суду апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2026 по справі № 520/24559/26 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Харківської міської ради, Харківської районної військової адміністрації Харківської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у спосіб надання до суду:
- доказів надіслання відповідачам (Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради, Харківській міській раді, Харківській районній військовій адміністрації Харківської області) копії поданої до суду апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.В. Мінаєва