Судові рішення

Ухвала № 139032149 у справі № 686/1563/26 від 17.08.2026

Ухвала від 17.08.2026 у цивільній справі № 686/1563/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 686/1563/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення17.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139032149

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1563/26

Провадження № 22-ц/820/2209/26

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені витрати на надання правничої допомоги у сумі 10 000 грн 00 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 12 серпня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана у письмовій формі засобами поштового зв`язку, а не в електронній формі через електронний кабінет, а отже, відповідно до зазначених вимог, скаржник був зобов`язаний додати до апеляційної скарги її копію та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів для іншого учасника справи, натомість долучено докази їх надсилання, що не відповідає вимогам ЦПК України у разі подання апеляційної скарги в паперовій формі.

Крім цього, в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як убачається зі змісту рішення суду першої інстанції, у 2026 році ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом майнового характеру до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів в їх частині.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1.1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року 3328 грн.

Отже, судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції, становив 1331,20 грн.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про зменшення розміру аліментів, а тому судовий збір підлягає сплаті саме за цією вимогою.

Відповідно до пп. 6.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржниці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1996,80 грн (1331,20 грн х 150 %) за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

рахунок отримувача - [рахунок приховано],

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документа про сплату судового збору у розмірі 1996 грн 80 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів та документ про сплату судового збору (або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати) подати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139611135 Хмельницький апеляційний суд
19.08.2026 Ухвала № 139097583 Хмельницький апеляційний суд
14.07.2026 Рішення № 138235494 Городоцький районний суд Хмельницької області
05.05.2026 Ухвала № 136247372 без тексту Городоцький районний суд Хмельницької області
20.03.2026 Ухвала № 134994832 без тексту Городоцький районний суд Хмельницької області
11.02.2026 Ухвала № 134022776 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області