Судові рішення

Ухвала № 139097583 у справі № 686/1563/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 686/1563/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 686/1563/26
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139097583

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1563/26

Провадження № 22-ц/820/2209/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також документа про сплату судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

18 серпня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на виконання вимог зазначеної ухвали долучено копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для іншого учасника справи, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1996 грн 80 коп.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто у встановлений судом строк.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття додаткових доказів, а саме: наказу ТОВ «Арден Палац» № 53-к від 29.05.2026 про припинення трудового договору з ОСОБА_3 та заяви ОСОБА_3 про звільнення від 29.05.2026.

Відповідно до ч. 3. ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі, витребувати матеріали цивільної справи та роз`яснити учасникам справи їх право подати відзив на апеляційну скаргу, а також письмову обґрунтовану позицію щодо заявленого скаржником клопотання про прийняття та дослідження додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14 липня 2026 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/1563/26 (суддя Шинкоренко С.В.).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та письмову обґрунтовану позицію щодо клопотання скаржника протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139611135 Хмельницький апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139032149 Хмельницький апеляційний суд
14.07.2026 Рішення № 138235494 Городоцький районний суд Хмельницької області
05.05.2026 Ухвала № 136247372 без тексту Городоцький районний суд Хмельницької області
20.03.2026 Ухвала № 134994832 без тексту Городоцький районний суд Хмельницької області
11.02.2026 Ухвала № 134022776 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області