_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9095/25
Провадження № 2/947/210/26
УХВАЛА
13.08.2026 Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
за участю секретаря - Коростій М.В.,
представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Л.Г.,
представника ОСОБА_2 - адвоката Сержант Ю.В.,
представника ОСОБА_3 - адвоката Галашевського Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Л.Г. про залишення позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова Зоя Василівна про встановлення часток у спільній власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова З.В. про встановлення часток у спільній власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
13.08.2026 представника ОСОБА_1 - адвокат Антонова Л.Г. у судовому засіданні просила позовну заяву ОСОБА_4 залишити без задоволення, в зв`язку із повторною неявкою позивача та його представника до судового засідання.
Представника ОСОБА_2 - адвокат Сержант Ю.В. також просив залишити позов ОСОБА_4 без розгляду.
Представник ОСОБА_3 - адвокат Галашевський Є.І. просив відмовити у заявленому клопотанні адвокату Антонової Л.Г. посилаючись на те, що справа слухається по суті і на даній стадії залишення позову без розгляду законом не передбачено.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Лях Р.М. до судового засідання не з`явився, повідомлявся, про причини не сповістив.
3-я особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова З.В. до судового засідання не з`явилась, повідомлялась, про причини неявки суд не сповістив.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що до судового засідання призначеного на 02.06.2026 представник позивача - адвокат Лях Р.М. не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, на підтвердження поважності неявки надав протокол господарського суду м.Києва.
Крім того, суд звертає увагу на те, що протокольною ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26 листопада 2025 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова З.В. про встановлення часток у спільній власності та витребування майна з чужого незаконного володіння закрито і справа розглядається по суті.
Розгляд справи по суті врегульовано Главою 6 Розділу ІІІ ЦПК України.
Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ч.1 ст.209 ЦПК України).
При таких обставинах суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Л.Г. таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Антонової Л.Г. про залишення позовних вимог ОСОБА_4 до Якимчука Є протокольною ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 26 листопада 2025 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова З.В. про встановлення часток у спільній власності та витребування майна з чужого незаконного володіння закрито і справа розглядається по суті,вгена ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний нотаріус Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі Сальнікова Зоя Василівна про встановлення часток у спільній власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2026.
Суддя І. В. Огренич