Ухвала № 139034587 у справі № 370/1060/23 від 12.08.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2026 року

справа № 370/1060/23

провадження № 22-ц/824/16055/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026 року, постановлене під головуванням судді Косенко А.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 03 лютого 2026року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 370/1060/23 за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя