Судові рішення

Ухвала № 139038522 у справі № 132/2013/26 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 132/2013/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Калинівський районний суд Вінницької області, суддя Павленко І. В.

Справа№ 132/2013/26
СудКалинівський районний суд Вінницької області
СуддяПавленко І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру18.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139038522

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 132/2013/26

2/132/1439/26

УХВАЛА

Іменем України

"14" серпня 2026 р. м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання мобінгу (цькування), зобов`язання припинити дії, що мають ознаки мобінгу та усунення їх наслідків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом про визнання мобінгу (цькування) зобов`язання припинити дії, що мають ознаки мобінгу та усунення їх наслідків (документ сформований в системі «Електронний суд» 15.06.2026).

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання мобінгу (цькування), зобов`язання припинити дії, що мають ознаки мобінгу та усунення їх наслідків було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в наданий строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу було надіслано позивачу електронною поштою, поштовим відправленням, а також за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Відповідно до інформації щодо відстеження поштового відправлення №R067212758458, вручити поштове відправлення не вдалося з причини «інші причини».

Водночас, згідно з довідкою про відправлення електронного листа, вказану ухвалу було отримано ОСОБА_1 24.07.2026.

Проте, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви про визнання мобінгу (цькування), зобов`язання припинити дії, що мають ознаки мобінгу та усунення їх наслідків, викладені в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2026.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України регламентовано, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачеві разом з доданими до неї документами на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницька транспортна компанія» про визнання мобінгу (цькування), зобов`язання припинити дії, що мають ознаки мобінгу та усунення їх наслідків - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
19.06.2026 Ухвала № 137688710 Калинівський районний суд Вінницької області