17.08.26
Справа № 739/946/26
Провадження № 2-а/744/18/2026
.
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
17 серпня 2026 року місто Семенівка
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача Охременка Артема Вікторовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Представником позивача, адвокатом Охременком Артемом Вікторовичем, в інтересах позивача ОСОБА_1 , була подана до суду позовна заява до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просить скасувати постанову № R194280 від 12 листопада 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень й закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді Семенівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2026 року вказана позовна заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 17 серпня 2026 року зазначені в ухвалі недоліки позивач та представник позивача не усунули, отже позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заявупредставника позивача, адвоката Охременка Артема Вікторовича, в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути без розгляду позивачеві.
Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Охременку Артему Вікторовичу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача - адвокату Охременку Артему Вікторовичу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.
Суддя: О. І. Гнип