Справа № 761/4767/25
Провадження № 2/761/1655/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2026 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді: Кондратенко О.О.
за участі:
секретаря: Журавльова М.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року позов ОСОБА_1 до ДУ ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволено, ухвалено:
Поновити ОСОБА_1 на роботі за сумісництвом на 0, 25 ставки посади лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та реанімації клініки Державної установи ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України?, з 31 грудня 2024 року.
Стягнути з Державної установи ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90 588 (дев?яносто тисяч п?ятсот вісімдесят вісім) грн. 96 коп., без врахування відповідних податків й інших обов`язкових платежів.
Стягнути з Державної установи ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? на користь держави судовий збір у розмірі 5 569 (п?ять тисяч п?ятсот шістдесят дев?ять) грн. 51 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі за сумісництвом на 0, 25 ставки посади лікаря-анестезіолога відділення анестезіології та реанімації клініки Державної установи ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? та виплатити йому заробітну плату за один місяць.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи запозовом ОСОБА_1 до ДУ ?Інститут отоларингології ім.проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України? про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було призначено о 13 годині 00 хвилин 23 червня 2026 року, який у зазначений час і дату мав місце.
Під час написання вищезазначеного рішення суду від 23 квітня 2026 року, судом було допущено описку в даті ухвалення рішення суду, а саме: ? 23 квітня 2026 року ?, тоді як вірним є ? 23 червня 2026 року ?.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в частині дати ухвалення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2026 року.
Зазначену дату ухваленні рішення ? 23 квітня 2026 року ? виправити на ? 23 червня 2026 року?.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: