Справа № 161/6449/26 Головуючий у 1 інстанції: Шестернін В. Д.
Провадження № 22-ц/802/1210/26 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Бовчалюк З.А.,
суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року позов задоволено частково.
Визнано недійсним договір дарування від 22.10.2025, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Кухлевською М.В., зареєстрований в реєстрі за №2206.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, відповідач ОСОБА_1 12 серпня 2026 року подала апеляційну скаргу, здавши її у відділення Укрпошти.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 30 червня 2026 року, повний текст рішення складено того ж дня. Строк на оскарження даного рішення закінчився 30 липня 2026 року. З апеляційною скаргою відповідач звернулась 12 серпня 2026 року.
У клопотанні про поновлення строку скаржник вказала, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримала засобами поштового зв`язку лише 13 липня 2026 року,що підтверджується трекінгом відстеження судової кореспонденції.
Суд вважає поважними наведені причини пропуску строку апеляційного оскарження, тому на підставі ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України, приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги скаржнику, слід сплатити судовий збір, в розмірі 2995,20 грн (1 996,80 грн *150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин. обл /м.Луцьк/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача[рахунок приховано] , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідна квитанція (копія) або квитанції (копії) мають бути подані до апеляційного суду.
У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги необхідно застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху, надавши можливість скаржнику сплатити судовий збір.
Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 червня 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Оригінал (копію) квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя:
Судді: